Se anche Google si arrende...

Allora siamo veramente in una situazione rischiosa e pericolosa, molto pericolosa.

La notizia è apparsa oggi e fa temere un futuro oscuro. Google si è arresa alle pressioni dell'industria culturale e dell'intrattenimento e dal prossimo lunedì penalizzerà chi violerà il copyright attraverso un nuovo algoritmo di indicizzazione relativo "...alle richieste  di rimozione che riceviamo per ogni sito. Quelli che verranno colpiti dal maggior numero di richieste appariranno più in basso nei risultati delle ricerche." 

Lo ha comunicato questa notte Amit Shangal, ingegnere che cura la ricerca Google e con il ruolo più alto. 

Shangal afferma anche che "...da quando abbiamo riattivato la rimozione di contenuti per questioni di copyright le richieste sono aumentate a dismisura. Solo negli ultimi 30 giorni ne abbiamo ricevute 4,3 milioni. Ora useremo questi dati per penalizzare i siti che hanno violato il  copyright."

Non so esattamente da dove cominciare per commentare  ma forse vale la pena ricordare prima di tutto che solo qualche mese fa Google si era mobilitata  insieme ad altre  migliaia di utenti della rete contro il SOPA (Stop Online Piracy Act) e il PIPA (Protect Ip), due proposte simili che erano circolate (e di cui abbiamo dato notizia anche su questo blog) come proposte di legge, ufficialmente contro la pirateria. Di fatto per tenere sotto controllo la rete. 

Le proposte sono partite dagli States e poi, si sa, sarebbe bastato pochissimo che giungessero anche in Europa e nel resto del mondo con notevoli, drammatiche conseguenze.

Detto ciò, e riferendomi all'ultima frase di Shangal, duole notare certe parole come "penalizzare", "violare", "copyright". 

Dunque penalizzare...è la parola che più della altre arriva come uno schiaffo.

Tanto più se pensiamo che molte volte parliamo di concetti e di questioni che spesso sconfinano nella interpretazione più selvaggia. 

Ma aggiungerei anche che, nonostante in Europa si pensi (o almeno in Italia si pensa eccome) che i termini "diritto d'autore" e "copyright" stiano grosso modo a significare la stessa cosa, non va dimenticato che copyright letteralmente significa "diritto di copia" e che forse in America intendono proprio questo. 

Ora proviamo ad immaginare la confusione che potrebbe invece nascere al di qua dell'oceano (ripeto, almeno in Italia, dove l'interpretazione viene usata selvaggiamente per applicare la legge) se la cosa andasse drammaticamente avanti e ci fosse una qualche legge a vietare...non si saprebbe cosa (le richieste di controllo e divieto  potrebbero essere ascritte alle esigenze e necessità del personaggio del momento o semplicemente ai suoi capricci, Perché no?).  Non oso immaginare i soprusi e le limitazioni reali al diritto di espressione che ne conseguirebbero. 

Ma l'arcano si può facilmente svelare visto che da qualche tempo Google vende anche video e musica sul suo Play Store e quindi, per ragioni puramente commerciali e seguendo la più bieca logica del profitto personale, strizza l'occhiolino alle industrie di entertainment, alle etichette discografiche e alle case di produzione cinematografica mettendosi letteralmente carponi e assecondando il magnate di turno.

Meraviglioso! Non ce lo saremmo aspettato. 

Ma perché poi? Certo che era prevedibile. Solo che speravamo che non succedesse. Ora staremo a vedere. Peccato che questi magnati, così lungimiranti nel prevedere e costruire il loro successo, non lo siano altrettanto nel prevedere la loro distruzione. 

E quella accade sempre in minor tempo.

Officine Editoriali vi terrà informati su queste vicende che ci riguardano tutti molto da vicino.

Continuate a seguire Officine Editoriali su questo blog e rimanete aggiornati.

La guerra della Rete e Officine Editoriali / The war of the web and Officine Editoriali

Nessuna decisione dalle autorità degli Stati Uniti per ciò che riguarda SOPA ma, di fatto, l'FBI si è mossa contro Megaupload e Megavideo oscurandone i siti.

Megaupload è uno dei maggiori archivi di video, musica e film condivisibili con altri utenti e secondo le autorità “fa parte di un'organizzazione criminale responsabile di un enorme rete di pirateria informatica mondiale” che ha causato danni ingenti ai diritti d'autore.

Il suo fondatore, Kim Schmitz, un ex hacker, è stato arrestato insieme ad altre sei persone e rischia fino a 50 anni di carcere.

La risposta degli hacker di Anonymous non si è fatta attendere.

Sono stati attaccati i siti dell'FBI, della Casa Bianca e di molte compagnie discografiche e cinematografiche.

Anonymous ha parlato del “maggior attacco mai condotto a cui hanno partecipato5.653 persone”.

Il gruppo di Anonymous ha rilasciato un comunicato di cui è possibile prendere nota qui.

Officine Editoriali segue con preoccupazione l'evoluzione di questi fatti.

Siamo consapevoli che la libertà della Rete è a rischio e sempre per interessi individuali e comunque di pochi.

Questo non è solo un problema Americano ma che riguarda tutti nel mondo.

Officine Editoriali intanto prosegue il suo percorso per raccogliere i fondi e realizzare il suo progetto.

Puoi sostenere il progetto di Officine Editoriali visitando il sito di sottoscrizione popolare www.produzionidalbasso.com e prenotando consapevolmente le tue quote.

Grazie molte per il tuo aiuto!

No decision by U.S. Authorities for what concerns SOPA but, in fact, the FBI moved against Megaupload and Megavideo darkening their sites.

Megaupload is one of the major archives of video, music and movies shareable with other users, and authorities claim “ is part of criminal organization responsible for an enormous global network opf computer piracy” that caused extensive damage to copyright.

Its fonder, Kim Schmitz, an ex hacker, was arrested along with six other people and is facing up to 50 years in jail.

The answer by Anonymous hacker was immediate.

The sites of the FBI, the White House and many record companies and film have been attacked.

Anonymous has spoken of the “greatest attack ever conducted which involved 5,653 people.”

The group of Anonymous has released a statement of which you can take note here.

Officine Editoriali is following with concern the evolution of these facts.

We are aware that fredom of the Network is at risk and always for individual interests and anyway of few.

This is not just an American problem but that concerns everyone in the world.

Meanwhile Officine Editoriali continues its path to collect funds and carry out its project.

You can support the project of Officine Editoriali by visiting the popular subscription website www.produzionidalbasso.com and consciously booking your quotas.

Thanks a lot for your help!

Parliamo del SOPA / Let's speak about SOPA

L'acronimo SOPA che sta per Stop On line Piracy Act è una proposta di legge in discussione alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti e presentata alla fine di Ottobre 2011 dal deputato repubblicano Lamar Smith.

La legge, così com'è, darebbe al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti il potere di chiedere un'ordinanza contro i siti Internet che violano i diritti d'autore. Ottenuta l'ordinanza, il Governo, attraverso il Ministro della Giustizia potrebbe obbligare i provider (erogatori di servizi Internet) a bloccare i siti sospetti e i loro canali di finanziamento.

Le pene vanno fino a cinque anni di carcere per chi viola la legge.

Coloro che vengono colpiti dall'ordinanza hanno fino a cinque giorni di tempo per presentare appello ma intanto i siti vengono oscurati ben prima che un processo stabilisca le responsabilità.

Al di là di quali sarebbero le conseguenze e al di là delle personalissime idee di ognuno di noi, coloro che sostengono la legge sono le associazioni dell'industria cinematografica, aziende farmaceutiche, associazioni sportive e produttori di videogiochi.

Molto ampia è anche la contrapposizione al SOPA, portata avanti da importanti società che operano nel settore informatico riunite in un “gruppo di pressione” (NetCoalition) che comprende tra gli altri Google, Yahoo, Amazon, eBay, PayPal e Wikipedia.

Queste società si starebbero accordando per mettere temporaneamente off line i loro siti come protesta contro una eventuale approvazione del SOPA.

Chi è contrario sostiene che il SOPA è un attacco alla libertà di espressione su Internet.

Noi di Officine Editoriali siamo d'accordo con i critici della proposta di legge.

Noi pensiamo che la libertà di espressione vada difesa strenuamente.

E' così che finora attraverso Internet abbiamo potuto avere notizie di iniziative che altrimenti sarebbero rimaste oscure e soffocate, anche nel sangue e nella violenza senza che noi ne sapessimo nulla e togliendo ai promotori di queste iniziative ogni possibilità di riuscita dei loro sogni.

Officine Editoriali vuole nascere e crescere per difendere assieme a tutti gli altri i diritti fondamentali.

Se vuoi sostenerci, visita il sito di sottoscrizione popolare www.produzionidalbasso.com e prenota consapevolmente le tue quote.

Grazie mille per il tuo aiuto!.

The SOPA acronym which stands for Stop Online Piracy Act is a law proposal being discussed in the House of Representatives of the United States and presented at the end of October 2011 by Rep. Lamar Smith.

The law as it stands, would give the U.S. Justice Department the power to require an ordinance against Internet sites that violate copyrights. Obtained the ordinance, the Government, through the Minister of Justice, could force providers (Internet service dispenser) to block suspicious websites and their financing channels.

Penalties go up to five years in jail for violating the law.

Those who are affected by the ordinance have up to five days to appeal but in the meantime the sites are blacked out long before a process can define responsibilities.

Beyond what would be the consequences, and beyond the very personal ideas of each of us, those who support the law are the associations of the film industry, pharmaceutical companies, sports associations and producers of video games.

Is also very wide the opposition to the SOPA, carired out by leading names in the computer industry together in a “pressure group” (NetCoalition) which includes, among others, Google, Yahoo, Amazon, eBay, PayPal and Wikipedia.

These companies would be getting an agreement to temporarily put off line their sites as a protest against a possible approval of SOPA.

Those against claim that SOPA is an attack on freedom of expression on the Internet.

We at Officine Editoriali agree with the critics of the proposal law.

We think that freedom of expression must be defended. It's so that we could have had so far in the Internet news of initiatives that otherwise would remain obscure and suppressed, even in the blood and violence and we never knew anything, and by taking away to the promoters of these initiatives any possibility of success of their dreams.

Officine Editoriali wants to born and grow to deend together with all the others the fundamental rights.

If you want to support us, visit the popular subscription website www.produzionidalbasso.com and consciously book your quotas.

Thanks a lot for your help!